A humilhação dos Três Patetas...
...Maior 'politizador' do debate (até mesmo por incapacidade argumentativa), Adams ainda acusou os outros daquilo que fez o tempo todo; deu chilique...
Três patetas de Dilma
são humilhados
no TCU
Por: Felipe Moura Brasil 07/10/2015 às 19:49
O STF e o TCU humilharam o advogado
pré-demitido de Dilma Rousseff,
Luís Inácio Adams, na tarde desta quarta-feira.
Primeiro, o ministro Luiz Fux, do Supremo,
indeferiu o pedido do governo para que
suspendesse o julgamento das contas de
2014, com a seguinte alegação:
indeferiu o pedido do governo para que
suspendesse o julgamento das contas de
2014, com a seguinte alegação:
"Não verifico a presença de requisitos
autorizadores da concessão do pleito
cautelar, em particular não vislumbro
plausibilidade da tese jurídica
articulada na inicial."
autorizadores da concessão do pleito
cautelar, em particular não vislumbro
plausibilidade da tese jurídica
articulada na inicial."
O ministro Raimundo Carreiro, do TCU,
tampouco vislumbrou plausibilidade da
tese de Adams sobre a suposta antecipação
do voto de Augusto Nardes, relator do caso
no tribunal.
tampouco vislumbrou plausibilidade da
tese de Adams sobre a suposta antecipação
do voto de Augusto Nardes, relator do caso
no tribunal.
Carreiro defendeu que não havia motivo de
afastamento porque Nardes não manifestou
a sua opinião, mas sim a dos auditores de
contas que têm absoluta autonomia para
emitir seu parecer técnico.
afastamento porque Nardes não manifestou
a sua opinião, mas sim a dos auditores de
contas que têm absoluta autonomia para
emitir seu parecer técnico.
Para acusar Nardes de falta de imparcialidade,
Adams chegou ao cúmulo de "argumentar"
que o relator recebeu um grupo pró-impeachment
em seu gabinete, ao que Carreiro teve de lembrá-lo
que o colega também recebeu ministros do governo.
Dããã.
Adams chegou ao cúmulo de "argumentar"
que o relator recebeu um grupo pró-impeachment
em seu gabinete, ao que Carreiro teve de lembrá-lo
que o colega também recebeu ministros do governo.
Dããã.
Quanto à reclamação de que Nardes defendeu
– imagine! – a celeridade do processo, Carreiro
disse nunca ter ouvido isso: alguém reclamar de
que o órgão quisesse cumprir a sua função.
– imagine! – a celeridade do processo, Carreiro
disse nunca ter ouvido isso: alguém reclamar de
que o órgão quisesse cumprir a sua função.
Mais patético ainda: Carreiro mostrou que
Adams nem sequer leu a própria representação,
na qual incluiu matérias jornalísticas que nada
tinham a ver com o TCU nem com Nardes.
Adams nem sequer leu a própria representação,
na qual incluiu matérias jornalísticas que nada
tinham a ver com o TCU nem com Nardes.
Sabe aquele pessoal da escola que engrossa o
trabalho de grupo com páginas 'nada a ver',
achando que o professor nem vai ler? Então.
Luís Inácio Adams.
trabalho de grupo com páginas 'nada a ver',
achando que o professor nem vai ler? Então.
Luís Inácio Adams.
(Em seu pronunciamento, o advogado de
Dilma minimizaria a tentativa escolar de
engrossar a defesa, dizendo: "Pode ter tido
um errinho de colocar nesse documento
algum texto indevido". Patético.)
Dilma minimizaria a tentativa escolar de
engrossar a defesa, dizendo: "Pode ter tido
um errinho de colocar nesse documento
algum texto indevido". Patético.)
Após Carreiro demolir um por um os supostos
argumentos do governo, o plenário rejeitou
então por unanimidade os dois processos de
suspeição de Nardes, que logo entrou aplaudido.
argumentos do governo, o plenário rejeitou
então por unanimidade os dois processos de
suspeição de Nardes, que logo entrou aplaudido.
Mas o grande momento anterior ao
julgamento das contas foi o aparte do
ministro André Luiz de Carvalho sobre a
coletiva convocada no domingo pelos três
patetas de Dilma: Adams, Nelson Barbosa e
José Eduardo Cardozo.
julgamento das contas foi o aparte do
ministro André Luiz de Carvalho sobre a
coletiva convocada no domingo pelos três
patetas de Dilma: Adams, Nelson Barbosa e
José Eduardo Cardozo.
Ele lembrou que o artigo 12 do código de
conduta da alta administração pública veda
à autoridade opinar publicamente a respeito
"da honorabilidade e do desempenho
funcional de outra autoridade pública federal".
conduta da alta administração pública veda
à autoridade opinar publicamente a respeito
"da honorabilidade e do desempenho
funcional de outra autoridade pública federal".
Carvalho disse nunca ter visto três ministros
de Estado atacando assim a conduta de colegas
do STF, do STJ, do TRF ou do TCU, como foi o
caso, e pediu providências para a avaliação de
infração funcional.
de Estado atacando assim a conduta de colegas
do STF, do STJ, do TRF ou do TCU, como foi o
caso, e pediu providências para a avaliação de
infração funcional.
Foi aplaudido – e eu ainda quero o vídeo do
discurso para dar replay, câmera lenta, turn down
for what e tudo mais.
discurso para dar replay, câmera lenta, turn down
for what e tudo mais.
Com o jeito afetado e teatral de quem sabe que
não tem razão, Adams disse que nunca atacou –
imagine! – a honorabilidade dos ministros; e
depois esboçou sua defesa das manobras
contábeis do governo:
não tem razão, Adams disse que nunca atacou –
imagine! – a honorabilidade dos ministros; e
depois esboçou sua defesa das manobras
contábeis do governo:
"É artificioso, perdoem a palavra, achar que
isso se trata de violação da Lei de Responsabilidade.
Não se trata. Não se trata." Só faltou bater o pezinho.
isso se trata de violação da Lei de Responsabilidade.
Não se trata. Não se trata." Só faltou bater o pezinho.
Maior 'politizador' do debate (até mesmo
por incapacidade argumentativa), Adams ainda
acusou os outros daquilo que fez o tempo todo;
deu chilique sobre a possibilidade de cassação
do mandato de Dilma; e terminou seu
pronunciamento vaiado.
por incapacidade argumentativa), Adams ainda
acusou os outros daquilo que fez o tempo todo;
deu chilique sobre a possibilidade de cassação
do mandato de Dilma; e terminou seu
pronunciamento vaiado.
Em seguida, a serenidade de Nardes em seus
esclarecimentos técnicos formou o contraste
perfeito com o histrionismo de Adams em seus
faniquitos políticos.
esclarecimentos técnicos formou o contraste
perfeito com o histrionismo de Adams em seus
faniquitos políticos.
Humilhado, devia ter cavado um buraco e fugido.
Felipe Moura Brasil
⎯ http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil
⎯ http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil
http://veja.abril.com.br/blog/
felipe-moura-brasil/cultura/
tres-patetas-de-dilma-sao-humilhados-no-tcu/
felipe-moura-brasil/cultura/
tres-patetas-de-dilma-sao-humilhados-no-tcu/
--
Nenhum comentário:
Postar um comentário